Interessensgemeinschaft 
5-G-freies Adligenswil

Swisscom-SALT Sagenhof Adligenswil. Standortdatenblätter

1. Im neuen Standortdatenblatt wurde gegenüber dem alten Blatt folgende OMEN nicht mehr berechnet: Meggerstrasse 2 / Stöckenweg 3 / Würzenbachweg 1 /Stöckenweg 4. Warum? Wir wollen dazu eine Antwort

2. Im neuen Standortdatenblatt (26.06.2021) weist OMEN 6 beim Stöckenweg 8 eine höhere Strahlenbelastung auf als im alten. Das heisst neu 4.94V/m gegenübervormals 4.58V/m. Standortdaten S. 4. Swisscom definiert bei den Sendeleistungen in beiden Senderichtungen je 300Watt ERP vom unteren in den oberen Frequenzbereich. Das heisst von 700-900MHZ nach 1800-3600MHz. Zusatzblätter Nr. 2a (A2). Die Karte des Bundes (www.map.geo.admin.ch unter Menü/ Funksender/5G) weist die bereits erfolgten Installationen bei Sendeanlagen Obmattweid (die hier nicht behandelt wird, weil weder ein Baugesuch noch eine Bewilligung vorliegt) und Sagi aus, sollen jedoch noch nicht adaptiv senden sollen. Wir können das nicht verifizieren und verlangen eine Erklärung, warum 5G-Installationen ohne Bewilligungen gebaut werden können. Ohne Baubewilligung bzw. bei Ablehnung müssen diese 5G-Installationen sofort wieder entfernt werden.

3. Swisscom will adaptives 5G auf 3600MHz mit je 400Watt ERP betreiben. Deklariert sind zudem 16 Subarrays oder Korrekturfaktor 0.2. Das heisst, dass die 5G-Antennen dauernd mit dem 5-fachen des deklarierten Wertes betrieben werden soll. Das heisst mit 2000Watt ERP. Des Weiteren bedeutet das, dass zudem ein 6-Minuten-Mittelwert statt des Spitzenwertes bei maximalem Datenfluss erlaubt wird, was bei Swisscom alle 6 Minuten ein kurzer Spitzenwert von 4000Watt ERP bedeuten würde.

4. SALT will eine identische Anlage betreiben und weist gleiche Werte aus.

5. Zudem bedeutet das bei beiden Anlagen einen 6-Minuten-Mittelwert, statt des Spitzenwertes bei maximalem Datenfluss, was alle 6 Minuten ein kurzer Spitzenwert von 4000Watt ERP bedeuten würde.

6. Das sind Tricks, vom Bundesrat in der NISV Ziffer 63 Anhang 1 jedoch abgesegnet. Damit kann es zu dauerhaften Überschreitungen des Anlage-Grenz-wertes von ca. 20% kommen und alle 6 Minuten einmal zu kurzzeitigen Überschreitungen bis 200%. Das ist nicht akzeptabel. Wozu dienen Grenzwerte, wenn sie dauerhaft überschritten werden dürfen?                                                                                                                 Sendeanlage Swisscom untere Mühlegg.

7. Zur bestehenden Anlage haben wir keine Datenblätter. Hier handelt es sich um einen Richtfunksender zu Rigi und Dach der Kasimir-Pfyffer-Strasse 26 in Luzern. Mit der zusätzlichen Anlage will Swisscom im 3600MHz-Band auf 2 Senderichtungen je eine 5G-Antenne mit 8000 Watt ERP betreiben. Der Antennentyp AOC4518R8v06 ist eine Art Zwitter. Nicht mehr herkömmlich und noch nicht ganz adaptiv. Das heisst mit 4 starren Beams, horizontal gleichmässig auf den Sektor verteilt. Die 8000Watt ERP können, softwaremässig automatisch, je nach Bedarf entweder auf 4 Beams aufgeteilt werden oder die Gesamtleistung nur einem oder 2 Beams zugeteilt werden. Es handelt sich um einen Antennentyp mit enormer Leistung, der vorwiegend als Langstrecken-5G eingesetzt wird. Vergleiche die 5G-Leistungen der Sendeantenne Sagenhof.

8. Offensichtlich geht es bei diesem Langstrecken-Typus auch um die weiträumige Abdeckung von Meggen, dessen Bevölkerung in einer Befragung die Installation von 5G-Antennen abgelehnt hat. Damit wird der Wille der Bevölkerung unterlaufen. Das Baugesuch ist daher unsittlich und abzulehnen. Es ist deshalb nicht überraschend, dass auch in Meggen mitten im Dorf auf den Parzellen 381 und 1058 (Grundbuch Meggen) auch zwei 5G-Sender stehen, die gemäss map.geo.admin.ch mittlere ERP-Sendeleistungen haben, sollen aber nicht senden. Warum sind diese eingerichtet, wenn sie nicht senden? Der Einspracheradius beträgt 2,8 Km (=Durchmesser 5.6 km) und reicht bis weit nach Meggen, Luzern und Ebikon hinein. Beleg 1 Die betroffenen Gemeinden wurden nicht über die Baugesuche unterrichtet. Bei andern grenzüberschreitenden Projekten war dies bisher immer der Fall. Die Einspracheberechtigten konnten kaum reagieren, weil niemand in diesen Gemeinden im Kantonsblatt unter Adligenswil nachschaut, ob ein Baugesuch ihn betreffen könnte. Der Einspracheradius konnte nur erkannt werden, wer die Unterlagen beim Bauamt Adligenswil eingesehen hat. Man hat den Eindruck die Gemeinde nimmt die die Bitte im Rundschreiben vom UVEK + BAFU sehr ernst; Punkt 10.                                                                                                                                                                   Allgemein zu 5G: Unbedenklichkeit

9. Angesichts der wissenschaftlichen Unsicherheiten empfiehlt die Arbeitsgruppe ‚Bericht Mobilfunk und Strahlung‘ 2019 im Auftrag des UWEK, dass bezüglich Gesundheit weitere Forschung betrieben wird (S. 12). Bevor in der Schweiz darüber keine Klarheit herrscht, kann eine Bewilligung keinesfalls erfolgen. Was geschieht, wenn in Langzeit-studien schädliche Wirkungen festgestellt werden? Beleg 2 Die Gemeinde kann solche Risiken nicht eingehen, die ähnliche Problemfelder bewirken können wie Rückzonungen oder Wertverminderungen. Die Berichte und Studien (Berenis, Arbeitsgruppe UVEK etc.) erwähnen mit keiner Silbe die tausenden Studien, die die Wirkmechanismen und deren biologische Schäden nachweisen - sie halten sich vornehm zurück. Ganz im Sinne der Order des UWEK + BAFU (nachstehendes Rund-schreiben). Wir aber verweisen explizit auf die Beilagen und empfehlen den Vortrag von Dominik Rollé anzuhören. Und bitte nicht erschrecken! Beleg 4 Unter Punkte 3 bis 8 ist dargelegt, wie die dauernden und die Spitzenwerte teils massiv die deklarierten Werte übersteigen. Es untersteht der Verantwortung der Gemeinde keine wenig erforschten und risikobehafteten Technologien zu bewilligen, die die ganze Bevölkerung betreffen. Art. 1 USG (Umweltschutzgesetz) ist strikte umzusetzen: „(…) Lebensgemeinschaften für Menschen, Tiere und Pflanzen und ihre Lebensräume [sind] gegen schädliche oder lästige Einwirkungen [zu] schützen, sowie die natürlichen Lebensgrundlagen, insbesondere die biologische Vielfalt und die Fruchtbarkeit des Bodens, dauerhaft [zu] erhalten“. Das Rundschreiben vom April 2017 (UVEK + BAFU) an die Kantonsregierungen unter-läuft das USG indem es schreibt: „Man möge der neuen Technologie doch bitte keine Steine in den Weg legen, auch wenn es gesundheitliche Hinweise gebe“: Beeinflussung der Hirnströme und dessen Durchblutung, Beeinträchtigung der Spermienqualität, Destabilisierung der Erbinformationen, Auswirkungen auf die Expression von Genen, Programmierter Zelltod, Oxidativer Zellstress.                                                                                                                                                                                 Haftung

10. Sonder-Newsletter BERENIS Januar 2021: „Die Mehrzahl der Tierstudien und mehr als die Hälfte der Zellstudien geben Hinweise auf vermehrten oxidativen Stress durch HF-EMF und NF-MF.“ Welche Haftung hat die Gemeinde, wenn Schäden entstehen, wer trägt die Verantwortung und die Kosten bei allfälligen Schäden durch die Spitzenwert-Problematik? Haften die Antennenbetreiber oder bezahlen die Steuerzahler?

11. Wie reagiert die Gemeinde, wenn die Artenvielfalt von Tieren und Pflanzen aufgrund 5G-Technologien in ihrer Gemeinde zurückgeht?

12. Wir wollen den Vertrag mit den Antennenbetreibern gemäss Art. 74, Abs. 2 der BV einsehen. Das USG sagt dazu: „(…) Es ist dafür zu sorgen, dass schädliche oder lästige Einwirkungen vermieden werden. Die Kosten der Vermeidung und Beseitigung tragen die Verursacher.“ Selbst wenn Beeinträchtigungen der Spermienqualität oder die Destabilisierung der Erbinformationen nur als lästig taxiert würde, hätte die Gemeinde dies zu unterbinden.                                                                                                                                     Kontrollmessungen

13. Wir bitten Sie um die Standards für die Abnahme-Messungen der Antennen und um Auskunft wer sie durchführt? Diese Frage ist wichtig, weil die meisten Unternehmer, die dazu in der Lage sind, einerseits die Aufträge vom BAFU erhalten, das alles tut, um 5G flächendeckend einzuführen (Punkt 11 Rundschreiben), und andererseits von den Mobilfunktbetreibern selbst. Abnahme

14. Wird wie bei ANFR ein Datenbeam bei Maximalauslastung blockiert?

15. Ist der Gemeinde bewusst, dass die neue Auslegeordnung der NISV künftig bis 10mal stärkere Antennen erlaubt?

16. Was tut die Gemeinde, wenn sich Frequenzen als schädlich herausstellen sollten oder entgegen der Deklaration der Baugesuche mit neuen und höheren Frequenzbändern gearbeitet wird? Das Ziel der Betreiber sind 60GHZ! Wer kontrolliert? In einigen Ländern (Italien, Irland werden bereits mit 22.4 und 44.4 GHZ gesendet. Es ist nur eine Frage der Zeit bis auch wir damit konfrontiert sind.

17. Die Datenblätter definieren bestimmte Leistungen. Wer aber würde die Updates der sich ständig entwickelnden Möglichkeiten der installierten 5G-Technologien überwachen, damit nicht ohne unser Wissen mit höheren Leistungen gearbeitet wird?                                                                                                                Klimaschutz, Energie

18. Wie gewährleistet die Gemeinde als ausgezeichnete Klimastadt eine klimafreundliche Energieversorgung der 5G-Sender und wie kann diese gewährleistet werden? Im Kantonalen Energiegesetz wird für Bauten ein Höchstanteil an nichterneuerbaren Energien definiert. Welche Auflagen für die energieverschlingenden Sendeanlagen sind vorgesehen? Schweizweit reden wir von Zehntausenden!                                                                                                                                        Wertverminderung

19. Wie werden Wertverminderungen von Liegenschaften in Antennennähe kompensiert? Wir werden eine zugespitzte Diskussion erleben, wie bei Rückzonungen. Können die ausgewiesenen Wertverluste von den Steuern abgezogen werden?                                                                                                                                             Ethische Überlegungen

20. Nürnberger Kodex: „(…) Experimente an Menschen sind verboten“. „(…) Für Versuche an Menschen ist die freiwillige Zustimmung unbedingt erforderlich“. Weil die Unbedenklichkeit nicht ausgewiesen ist, die Anwendung daher einem Experiment am lebenden „Objekt“ gleichkommt und keine Einverständniserklärung der Menschen vorliegt, wird dieser Grundsatz verletzt. Deklaration Art. 25 des Weltärztebundes (WMA) von Helsinki.